החלטה בתיק תיק הוצל"פ 01-90414-13-3

לפניי תגובת החייב לתגובת הזוכה מיום 12.03.14.              

התיק נפתח בגין בקשה לביצוע פס"ד שניתן ביום 20.08.13 בתיק תמ"ש _________ (להלן: "פסק הדין") בו חויב החייב בהוצאות הזוכה בסך של 7,500 ש"ח.                      

טענת החייב:                                                

ביום 17.02.14 הגיש החייב תגובתו בה טען לטענת קיזוז מתוקף חיוב הזוכה על פי הוראות פסק דין מיום 30.1.14 בהליך תמ"ש ____________ (להלן: "פסק הדין נשוא טענת הקיזוז").

בפסק הדין נשוא טענת הקיזוז בין היתר נקבע כי יישא הזוכה בהוצאות החייב בסך של 7,500 ש"ח.          

טענת החייב הינה לפירעון החוב באמצעות טענת קיזוז.           

טענת הזוכה:                                                

ביום 12.03.14 הגיש הזוכה תגובתו.                           

לטענתו, ההוצאות שבגינן נפתח תיק ההוצאה לפועל דנן הומחו לבא  כוחו עם קבלת הייצוג בהמחאת זכות ולכן, זכותו של הנמחה קודמת  לזכות של החייב לטענת הקיזוז המאוחרת של החייב.

משכך טענת  החייב בטלה.                                                

דיון והכרעה:                                               

המחאת הזכויות בוצעה בין הזוכה לבין עורך דינו .

הריני להפנות את הצדדים להוראות סעיף 2.(א) לחוק המחאת חיובים, תשכ"ט-1969

"המחאת זכות אין בה כדי לשנות את הזכות או תנאיה, ולחייב יעמדו כלפי הנמחה כל הטענות שעמדו לו כלפי הממחה בעת שנודע לו על ההמחאה". (סוף ציטוט)

הסכם זה לא מבטל את טענת הקיזוז הנטענת באמצעות החייב.         

בדבר זכות הקיזוז -נהוג להבחין בין זכות קיזוז קיימת לבין זכות

קיזוז נטענת.                                              

זכות קיזוז קיימת פירושה זכות שקיומה איננו שנוי במחלוקת, כאשר

הזוכה הודה במפורש, בכתב או בעל פה, בקיומו של חוב כספי שהוא